土壤重金属污染日益严重 需要做到“防重于治”

根据环保部统计数据，防重于治当前我国土壤重金属污染问题异常严峻。土壤治理土壤重金属污染比治理空气污染难度更大，重金重需危害更重。属污因此，染日亟需建立严谨完善的益严重金属污染治理体系。

从幕后走向前台 土壤重金属污染引发广泛关注

20世纪20年代以来，防重于治随着工业化进程的土壤不断推进，“三废”排放量达到空前的重金重需程度，土壤重金属污染问题开始凸显。属污据不完全统计显示，染日我国受重金属污染的益严耕地就高达1000万公顷，占18亿亩耕地的防重于治8%以上。

一般而言，土壤我国土壤重金属污染主要来源于几大方面：工矿企业粗放式增长;重金属肥料、重金重需农药和污泥的不合理利用;污水灌溉面积的不断扩大;地球本身的化学异常等。

和大气污染与水污染相比较，土壤重金属污染活具备一定的隐蔽性，很多时候看不见也摸不着。以至于很长时期内，土壤重金属污染都是默默无闻的“小透明”，不被社会各界所关注。

污染危害

虽然在一定时期内，土壤重金属污染并不直接表现出对环境的危害性，但经过富集效应，一旦含量超过土壤承受限度，或土壤本身条件发生变化，重金属污染物将会呈现出活化状态，引发严重的生态环境问题。

根据多年观察，土壤重金属污染会导致土壤动物多样性大幅降低、生态系统不稳、微生物群落或功能变化等，并能通过作物富集进入食物链，进而危害人畜健康。

有调查指出，重金属污染每年直接导致我国粮食减产100亿公斤，1200万吨粮食受土壤重金属污染，每年损失高达200亿元。可以说，土壤重金属污染比大气与水污染的危害更大，治理难度也更大。

与土壤重金属污染现状形成鲜明对比的是，目前国内大多数治理技术研究才刚刚起步，多数技术仍旧处于是实验室阶段，并未形成完整的污染治理技术体系。因此强化技术研发，推动技术转化，是眼下的重点工作之一。

修复技术

所以整体而言，土壤重金属污染的修复方法仍以传统的物理与化学方法为主，譬如淋洗法、物理分离法、电化学法、客土法、稀释法等。这些传统方法治理效果较好，历时也短，但成本高，难于管理，易造成二次污染，对环境扰动大。

近几年一些新兴的技术风起云涌，比如比较热门的植物修复、微生物修复等，虽然规避了传统方法的弊端，但同样不是完美无缺，存在修复时间长等缺陷。

还有一点值得反思，在土壤重金属污染越发严峻的形势之下，修复技术措施受到颇高的关注度，但环境管理遭遇漠视，长此以往，对于重金属污染治理而言，并不乐观。管理措施到位，“防重于治”的原则一旦确立，反倒能够促进重金属污染势头的遏止。

结语

通过上述分析，中国环保在线认为，《土壤污染防治法》需要加紧出台，国家及地方土壤环境的重金属质量标准也应尽快制定，积极建设信息共享平台，完善土壤环境监测网络，妥善处理经济补偿等，并继续加强技术研究、技术创新、资源回收等，确保土壤重金属污染问题被真正解决。来源：中国环保在线

本文地址：http://dsaf.kimtax.net/html/25d299947.html